日韩激情av在线|久操精品视频|国产精品乱码久久|www.五月婷婷.,欧美激情A片ⅩXXⅩ,国产精品视频专区,99在线精品免费视频

浙江嘉興市一直是我國化纖長絲織造企業(yè)聚集地，當?shù)鼗w長絲面料產(chǎn)品豐富、種類齊全，成為全國采購商關(guān)注的貿(mào)易地。2015年，一家長絲織造企業(yè)在完成一批滌綸牛津布訂單時，因產(chǎn)品質(zhì)量爭議惹上了一起經(jīng)濟合同糾紛案件。這起官司因雙方簽訂合同對產(chǎn)品質(zhì)量標準約定不明確，導(dǎo)致買方起訴賣方，在一審法庭調(diào)查取證不充分不準確的情況下，賣方差一點輸?shù)艄偎尽?/p>

用嘉興市興達織造公司（供貨方代用名，以下簡稱興達公司，被告）的法人代表張先生的話來說，面對北京市虹追戶外用品公司（購貨方代用名，以下簡稱虹追公司，原告）的壓力，他感覺到孤立無助，對鑒定結(jié)果也是無奈至極。

明明沒有任何質(zhì)量問題的產(chǎn)品，為什么會鑒定為不合格產(chǎn)品？

2017年3月，一審法院即將宣判，正當供貨方法人代表張先生不知所措時，經(jīng)當?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群領(lǐng)導(dǎo)介紹他找到了中國長絲織造協(xié)會。面對一審對被告極為不利的局面，張先生只懇求協(xié)會能夠盡量幫助他減少損失。接到張先生的求助，中國長絲織造協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)非常重視，立刻組織駐會專家對案件涉及的所有材料進行了詳細研究與分析，認為：

1、合同條款中只標明了產(chǎn)品規(guī)格，并沒有指定執(zhí)行什么產(chǎn)品標準，根據(jù)中華人民共和國《合同法》規(guī)定，合同“質(zhì)量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行”；

2、將技術(shù)檢測部門所提供的產(chǎn)品檢測數(shù)據(jù)對照涉案產(chǎn)品適用的國家標準和行業(yè)標準，發(fā)現(xiàn)所有產(chǎn)品全部在合格范圍內(nèi)。因此，協(xié)會建議供貨方要積極應(yīng)訴據(jù)理力爭，并為其出具了《就滌綸牛津布訂購合同執(zhí)行標準問題的咨詢意見函》，提供了涉案產(chǎn)品的國家標準和行業(yè)標準。

然而，法院審理的結(jié)果是：一審被告輸，二審被告贏。

事情到底如何？還需要追溯到2015年該批滌綸牛津布購銷合同簽訂時……

事件還原：

2015年3月30日，北京市虹追公司向嘉興市興達公司訂購滌綸牛津布（300D*300D）131萬米，單價1.8元/米，合計金額235.8萬元并簽訂了《產(chǎn)品訂購合同書》及合同附件《織物分析工藝單》，約定于2015年5月15日前交貨。

2015年3月31日，虹追公司向興達公司支付了20%的定金，興達公司開始依照訂單生產(chǎn)滌綸牛津布，虹追公司在提取首批17.76萬米布料后沒有繼續(xù)提取余下貨物。

2015年5月初，賣方主動與買方協(xié)商發(fā)貨付款事宜，但是直到5月底，虹追公司仍不提貨付款，也未提出任何異議。

2015年5月30日，興達公司向虹追公司發(fā)出聯(lián)絡(luò)函，提出：“若虹追收到本函五日內(nèi)不提貨并付清余款，我司為減少損失，有權(quán)自行處理上述產(chǎn)品”。

然而，虹追公司不但沒有提貨，反而于2015年6月2日，突然向北京市某區(qū)人民法院提起訴訟，狀告興達公司生產(chǎn)的滌綸牛津布產(chǎn)品質(zhì)量不合格。

對此，興達公司法人代表張先生感到疑惑，一直都是如此生產(chǎn)，產(chǎn)品從未出現(xiàn)過質(zhì)量問題，怎么會突然質(zhì)量不合格呢？

如果產(chǎn)品不合格，北京虹追公司應(yīng)該在提走首批貨物后就提出來，為什么要等到全部貨物生產(chǎn)完成后拒不提貨，而后突然起訴呢？

一審法院公開審理，關(guān)注疑點

2015年6月2日，虹追公司向法院訴訟興達公司生產(chǎn)的滌綸牛津布產(chǎn)品質(zhì)量不合格一案，在北京市某區(qū)人民法院立案。虹追公司提出訴訟請求：

1、解除興達公司與虹追公司簽訂的《產(chǎn)品訂購合同書》；

2、興達公司退還未交易貨款15.18萬元；

3、興達公司向虹追公司支付違約金165.06萬元；

4、興達公司賠償虹追公司實際損失5.3萬元，并承擔訴訟費用。

在接到法院傳票的那一刻，興達公司法人代表張先生感到十分生氣，“不僅生意沒做成，反而被污蔑，自己還積壓了一大批貨品?！睂Ψ降膽B(tài)度前后不一致，讓張先生頗感疑惑。張先生認為，這其中必有文章，應(yīng)該與之對簿公堂，討個公道。

然而，張先生等到的卻是一份讓人詫異的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定書，這份鑒定書也成了本案爭議的焦點。

鑒定結(jié)果讓人詫異

在法院開庭審理過程中，原告與被告對興達公司生產(chǎn)的滌綸牛津布產(chǎn)品質(zhì)量問題產(chǎn)生異議，雙方向法院申請對產(chǎn)品進行質(zhì)量檢測與鑒定。法院委托北京質(zhì)檢公司（代用名）進行該案鑒定工作。2016年12月12日，該機構(gòu)出具鑒定意見：“鑒定標的物（300D*300D）滌綸牛津布的單位面積質(zhì)量、經(jīng)向線密度和緯向線密度不能滿足雙方簽訂的《產(chǎn)品訂購合同書》要求，即整批（529匹）不合格。”

鑒定報告中注明：“本報告中默認《產(chǎn)品訂購合同書》中對經(jīng)向線密度和緯向線密度要求均為≥300D，單位面積質(zhì)量要求為≥110g/c㎡ ”（注意：報告中注明的≥110g/c㎡ ，是書寫錯誤，應(yīng)為≥110g/㎡）。

興達公司在得到這一鑒定結(jié)果后驚詫萬分，認為檢測結(jié)果是錯的，深信自己產(chǎn)品質(zhì)量沒問題，但就是又無法指出鑒定報告到底錯在哪里。

中國長絲織造協(xié)會在接受興達求助后，立即組織專家分析資料，發(fā)現(xiàn)雙方簽訂的《產(chǎn)品訂購合同書》，約定了單位滌綸牛津布規(guī)格為（300D*300D），上機幅寬1.68米，下機幅寬1.64米，白坯一平方米克重110克，并未對該布料產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)格的上下浮動范圍進行約定，即并未指定本合同執(zhí)行的產(chǎn)品質(zhì)量標準。北京質(zhì)檢公司采用“默認《產(chǎn)品訂購合同書》中對經(jīng)向線密度和緯向線密度要求均為≥300D，單位面積質(zhì)量要求為≥110g/c㎡ ”的做法，既不符合法律規(guī)定，也缺乏科學(xué)嚴謹性，屬于盲目推斷的越權(quán)行為。

協(xié)會發(fā)言爭取正義

中國長絲織造協(xié)會在為興達出具的《就滌綸牛津布訂購合同執(zhí)行標準問題的咨詢意見函》中明確表示，按照國家《合同法》第六十二條規(guī)定，本案應(yīng)執(zhí)行的產(chǎn)品標準是中華人民共和國紡織行業(yè)標準FZ/T43023-2013《牛津絲織物》，按照該標準要求，鑒定部門檢測的所有產(chǎn)品質(zhì)量結(jié)果全部在合格范圍內(nèi)，全部屬于合格品。當一審法院收到興達公司提供的協(xié)會咨詢意見函后，則宣布延緩開庭，終止了原計劃結(jié)束庭審調(diào)查準備宣判的預(yù)案，使庭審調(diào)查得以繼續(xù)，案情有了緩和的跡象。

再次開庭時，中國長絲織造協(xié)會派專家、代表參與了開庭前會議的旁聽，并從專業(yè)角度向法官進行解釋，以行業(yè)協(xié)會的身份參與意見。在協(xié)會的努力下，法院要求原技術(shù)檢測機構(gòu)對鑒定結(jié)果進行補充說明。2017年5月22日，北京質(zhì)檢公司再次出具情況說明：“鑒定標的物樣品（1#-125#）的密度偏差率和質(zhì)量偏差率達到了FZ/T43023-2013《牛津絲織物》合格品的要求，判定鑒定標的物（529匹）的密度偏差率以及質(zhì)量偏差率合格”。同時，該機構(gòu)又作了補充說明：“補充我司對于11021512****號《鑒定意見書》的說明：

首先，我司選用的雙方簽訂的《產(chǎn)品訂購合同書》作為鑒定標的物判定的標準是在11021512****號《鑒定意見書》和11021512****號《函》中向委托人進行確認的，鑒定過程中未收到雙方對該方案的異議；

其次，雙方簽訂的《產(chǎn)品訂購合同書》中未將FZ/T43023-2013《牛津絲織物》約定為合同標的物的質(zhì)量標準，同時FZ/T43023-2013《牛津絲織物》是行業(yè)推薦標準，并非國家強制標準，我司選用的《產(chǎn)品訂購合同書》對線密度和克重進行判斷是合理的。”

興達公司張先生看到如此補充說明，唉聲嘆氣，后悔當初簽訂合同時沒有約定產(chǎn)品質(zhì)量標準，本來質(zhì)量過硬的產(chǎn)品，成了不合格品了。輸了官司事小，影響企業(yè)信譽事大，如今勝敗難料，如何是好呢？

正像張先生預(yù)感的一樣，一審法院做出個模棱兩可的判定。摘要如下：

1、法院經(jīng)雙方協(xié)商達成一致，支持解除《產(chǎn)品訂購合同書》；

2、合同解除后，興達公司向虹追公司退還多付貨款151880元；

3、興達公司賠償虹追公司違約金165080元（原告訴求1650600元）；

4、駁回虹追公司的其他訴訟請求。虹追公司承擔訴訟費19610元，興達公司承擔訴訟費6054元；產(chǎn)品鑒定費共178000元，雙方各承擔一半。

至此，作為被告的興達公司，在協(xié)會的幫助下，已經(jīng)達到了減少損失的目的，就此終結(jié)也算心滿意足，其他案件參與方，也會皆大歡喜，這也許是一審法院如此判決的本意吧。

協(xié)會支持，企業(yè)上訴

一審結(jié)果，雖然滿足了張先生只求降低違約金賠償額度的愿景，卻并未對本案爭論的焦點——標的物應(yīng)該執(zhí)行什么標準給出結(jié)論，因而回避了產(chǎn)品質(zhì)量是否合格的核心問題，也就是對興達公司的商業(yè)信譽損失并未解除。張先生再次感受到企業(yè)的微薄之力，抱著“多一事不如少一事”心態(tài)，張先生不打算繼續(xù)上訴了。

“當時是考慮如果上訴，一是需要承擔更多訴訟費和律師費，二是認為一審的已有判決很難再改變。而且考慮此案在北京，我又不是北京當?shù)厝?，對方如果在二審中再圖謀不軌或私底下做小動作，我也怕?lián)p失更大?！睆埾壬忉屃水敃r不敢上訴的擔憂。

但中國長絲織造協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)與專家并不這么認為，他們站在行業(yè)的高度，認為國家的法律是嚴謹?shù)?，國家和行業(yè)產(chǎn)品標準也是明確無疑的，決不能容忍那些投機取巧、蓄意謀財、巧取豪奪等擾亂市場公平交易秩序的不法行為輕易得逞，要張先生充分相信我們的法律是正義的，正義的力量是一定會取得最終勝利的，積極鼓勵張先生繼續(xù)上訴。

在追尋正義的本能驅(qū)使下，有來自行業(yè)組織的強大支持，張先生改變了主意，決定繼續(xù)上訴。

二審取證，協(xié)會助力扭轉(zhuǎn)局勢

2017年8月25日，北京市第二中級人民法院對該上訴案件立案審理。上訴人張先生委托律師提出上訴請求：撤銷一審判決中第三、四項判決，依法改判駁回虹追公司對興達公司主張的違約金訴訟請求；判決本案一、二審訴訟費用及鑒定費全部由虹追公司承擔。

依靠先前中國長絲織造協(xié)會提供的法律線索，律師向中級人民法院提出事實與理由進行申辯。

在中級人民法院對此案的庭前調(diào)解會議中，長絲協(xié)會專家陪同張先生共同出席。負責本案的法官向雙方明確，此案件已經(jīng)不能簡單的看作是一起經(jīng)濟合同糾紛案件，而是上升到我國長絲織造行業(yè)發(fā)展中的經(jīng)濟案件。來自中國長絲織造協(xié)會的行業(yè)關(guān)注讓本案的審理更加慎重和嚴謹。

經(jīng)過詳細調(diào)查，二審中級人民法院于2017年10月19日作出如下判決：一、維持一審判決的第一項、第二項；二、撤銷一審判決第三項、第四項；三、駁回虹追公司其他訴訟請求。判定一審案件審理費由虹追公司承擔22700元，興達公司負擔2900元。鑒定費及二審案件審理費由虹追公司負擔。此判決為終審判決。

二審法院認為，本案檢測機構(gòu)出具的鑒定意見認為涉案商品不符合《產(chǎn)品訂購合同書》的約定，沒有考慮計量誤差，也超出了其職能范圍，本院對該鑒定意見所作出的該項結(jié)論不予采納。涉案商品規(guī)格和質(zhì)量在行業(yè)標準允許的計量誤差范圍內(nèi)，應(yīng)視為符合合同約定。

這一判決，徹底扭轉(zhuǎn)了興達公司之前不利局勢，洗清了興達公司商品質(zhì)量不合格的不白之冤，避免了企業(yè)巨大的經(jīng)濟損失和商業(yè)信譽的損失。正所謂吃一塹長一智，在總結(jié)本案經(jīng)驗教訓(xùn)之余，也為企業(yè)未來更好發(fā)展樹立了足夠信心。

評析

隨著時代的發(fā)展和我國依法治國理念的不斷深入，企業(yè)在生產(chǎn)貿(mào)易過程中，維權(quán)意識也要不斷增強。為了更好地維護自身的利益，企業(yè)應(yīng)對相關(guān)經(jīng)濟法律知識、國家行業(yè)標準、合同簽訂及技術(shù)處理方法等方面進行深入的了解和學(xué)習，避免在商業(yè)交往中吃虧。

根據(jù)本案的經(jīng)歷，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的一些問題還是需要依靠協(xié)會來支撐。協(xié)會是行業(yè)的協(xié)會，是企業(yè)資源共享的平臺。單獨企業(yè)資源有限、能力有限，但依托行業(yè)協(xié)會這個平臺，就可以分享行業(yè)優(yōu)質(zhì)資源，同時，也可以與同行業(yè)企業(yè)互相學(xué)習、互相幫助，共同提升行業(yè)發(fā)展空間。

此案例是涉及長絲織造企業(yè)經(jīng)營中買賣合同的經(jīng)濟糾紛案件，也是全行業(yè)較為典型的案例，對行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)具有重要的借鑒作用。法院最終依照法律進行了公平審判，維護了社會正義。在法官看來，這個案件的審理已遠遠超出一般的經(jīng)濟糾紛，更代表著一個行業(yè)在社會發(fā)聲的力量，這充分表明我國行業(yè)協(xié)會在為企業(yè)、為政府協(xié)調(diào)、解決問題方面的能力有很大提升，在社會的影響力和公信力也逐步擴大。

另附《產(chǎn)品訂購合同書》原文：

《產(chǎn)品訂購合同書》約定：甲方（虹追戶外用品企業(yè)）向乙方（興達織造企業(yè)）訂購滌綸牛津布（300D*300D）131萬米，單價1.8元/米，合計金額235.8萬元，要求該布料材質(zhì)為滌綸牛津布，該坯布面料上機幅寬1.68米，下機幅寬1.64米，該布料白坯一平方克重110克，該布料不許有布料接頭在大貨里，甲方不允許該坯布布料上有污點、瑕疵出現(xiàn)，米數(shù)不夠現(xiàn)象出現(xiàn)，剩下的布料質(zhì)量一定要跟樣品一致，乙方必須保證布料合格。

如乙方發(fā)給甲方的布料不夠米數(shù)，乙方無條件補給甲方，乙方一定要保證該布料產(chǎn)品質(zhì)量，否則出現(xiàn)一切質(zhì)量問題由乙方負因此給甲方造成的全部經(jīng)濟損失；

乙方必須按照甲方的坯布工藝單制作坯布成品，坯布工藝單附在合同附件里；

產(chǎn)品質(zhì)量標準：參照甲方給乙方封樣的坯布分析單來生產(chǎn)大貨，如甲方收到的乙方大貨沒有按坯布生產(chǎn)單的內(nèi)容來制作的前提下，甲方有權(quán)退貨，因此乙方給甲方造成的全部經(jīng)濟損失由乙方付全部責任；

合同簽訂后，甲方以匯款形式預(yù)付乙方定金20%（47.16萬元），乙方在收到甲方定金時，本合同生效，乙方開始生產(chǎn)該大貨的白坯，乙方發(fā)的數(shù)量到20萬米時，甲方在安排該次的貨款給乙方，以此類推；

交貨方式：自合同簽訂之日起，乙方開始生產(chǎn)大貨，甲方在2015年5月15號前必須收到乙方所有大貨，送到染廠的運費由乙方承擔；

違約責任：乙方必須保證坯布產(chǎn)品質(zhì)量，如出現(xiàn)產(chǎn)品不合格，必須調(diào)換，但是抽樣合格率一定要達到99%，否則出現(xiàn)一切嚴重質(zhì)量問題，造成重大損失，由乙方承擔并承擔總貨款70%作為違約金賠償給甲方；

乙方必須按時交貨，每晚交貨一天扣除總貨款的5%，如乙方因不能按時交貨或拒發(fā)貨物，甲方有權(quán)終止合同，乙方必須承擔因此造成的全部違約責任；合同雙方均有權(quán)通過甲方所在地人民法院訴訟解決等。合同后附《織物分析工藝單》。