3.試驗方案及數(shù)據(jù)分析
3.1不同方法標(biāo)準(zhǔn)對防紫外線性能的影響
3.1.1試驗方案
樣品:隨機選取勻質(zhì)的針織布料一塊。
方案:分別采用方法標(biāo)準(zhǔn)EN13758-1:2001、AS/NZS4399:1996、AATCC183-2010和GB/T18830-2009測試UPF平均值、樣品的UPF值、T(UVA)AV和T(UVB)AV,并對數(shù)據(jù)進行分析。
3.1.2試驗數(shù)據(jù)結(jié)果及分析
表3不同標(biāo)準(zhǔn)防紫外線性能測試值的差異
.jpg)
由表3可知,AATCC183-2010測得的樣品UPF值與其他三個標(biāo)準(zhǔn)存在明顯差異;EN13758-1:2001和GB/T18830-2009測得的防紫外線性能結(jié)果較一致;AS/NZS4399:1996測得的防紫外線性能結(jié)果與EN13758-1存在輕微差異。原因主要是因為標(biāo)準(zhǔn)間的差異造成的,AATCC183-2010不要求對樣品的UPF值進行修正,因此AATCC183-2010測試的樣品UPF值與其他三個標(biāo)準(zhǔn)間差異較大;AS/NZS4399:1996采用的參照的日光光譜輻照度與其他三個標(biāo)準(zhǔn)不同,因此UPF平均值與歐盟標(biāo)準(zhǔn)和中國標(biāo)準(zhǔn)測試值差異較大[6]。
3.2不同儀器對抗紫外線測試結(jié)果的影響
3.2.1試驗方案
樣品:隨機選取勻質(zhì)的針織布料五塊。
測試標(biāo)準(zhǔn):GB/T18830-2009。
儀器選擇:根據(jù)各檢測機構(gòu)常用測試防紫外線性能的儀器,選取Cary50型紫外分光光度計、cary100紫外分光光度計、uv1000紫外可見分光光度計四種較常用的測試儀器。
方案:分別采用不同的儀器測試UPF平均值、樣品UPF值、T(UVA)AV和T(UVB)AV,并對數(shù)據(jù)進行分析。
3.2.2試驗數(shù)據(jù)結(jié)果及分析
表4不同儀器防紫外線性能測試值的差異
.jpg)
本次試驗選取的四種不同的測試儀器均滿足標(biāo)準(zhǔn)GB/T18830—2009要求。由表4可知,不同型號的儀器測得的防紫外線性能存在明顯差異。各國防紫外線性能測試標(biāo)準(zhǔn)中未對儀器型號做出明確規(guī)定,為了確保不同實驗室間數(shù)據(jù)的一致性,進行比對試驗時最好選用同一品牌的儀器。
4.結(jié)論
4.1 GB/T18830-2009與EN13758-1:2001在內(nèi)容上基本一致;AATCC183-2010在試樣的選擇、數(shù)據(jù)的處理與其他三個標(biāo)準(zhǔn)存在明顯差異;AS/NZS4399:1996在測試原理、制樣、測試過程、數(shù)據(jù)處理上與EN13758-1:2001很相近,但其在調(diào)濕條件、日光輻照度E(λ)等參數(shù)的選擇上有其鮮明的特點。
4.2 AATCC183-2010測得的樣品UPF值與其他三個標(biāo)準(zhǔn)存在明顯差異;EN13758-1:2001和GB/T18830-2009測得的防紫外線性能結(jié)果較一致;AS/NZS4399:1996測得的防紫外線性能結(jié)果與EN13758-1存在輕微差異。
4.3不同型號的儀器測得的抗紫外線性能存在明顯差異。
<<上一頁[1][2]
相關(guān)信息 







推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)