雖然在取樣重量表述上有所不同，但是根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，兩個標(biāo)準(zhǔn)的取樣要求均能滿足測試的代表性和準(zhǔn)確性。在樣品稱重環(huán)節(jié)，AATCC明確要求樣品烘干至恒重，并對恒重有明確的要求。而GB/T2910采用足夠長的烘干時間，也能達(dá)到實(shí)際恒重的要求，但AATCC20A的可操作性更強(qiáng)些。
2）試劑選擇
在進(jìn)行相同的纖維含量分析過程中，AATCC與我國標(biāo)準(zhǔn)在溶解過程中試劑的選擇有異同（見表 2）。
表 2 部分方法的溶解試劑比較
.jpg)
3）測試程序
兩個標(biāo)準(zhǔn)要求的測試操作程序不同，其中最有代表性的是粘膠纖維與棉的化學(xué)分析法（見表 3）。
表 3 粘膠纖維與棉混紡產(chǎn)品的化學(xué)分析操作規(guī)程比較
.jpg)
由于粘膠和棉均屬于纖維素類纖維，在進(jìn)行化學(xué)溶解時，兩種試劑都會損傷到棉纖維，操作程序中溫度、時間、振蕩等任何細(xì)小的不同都會影響到最終的結(jié)果。
4）數(shù)據(jù)處理
結(jié)果計(jì)算時，AATCC20A只有針對粘膠纖維與棉混紡時引入了損失補(bǔ)償系數(shù)，其他所有的化學(xué)分析法沒有使用任何修正或補(bǔ)償系數(shù)。而GB/T 2910中對每類測試都提供了質(zhì)量損失修正系數(shù)，報出的結(jié)果是測試數(shù)據(jù)結(jié)合相應(yīng)的修正系數(shù)進(jìn)行計(jì)算得出，確保了測試結(jié)果的精準(zhǔn)。
我國標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定，纖維重量百分含量應(yīng)結(jié)合公定回潮率計(jì)算。雖然美國標(biāo)準(zhǔn)中沒有明確的要求，但檢測機(jī)構(gòu)出具的報告還是結(jié)合公定回潮率進(jìn)行計(jì)算的。由于兩國的標(biāo)準(zhǔn)體系中公定回潮率的不同，可能會導(dǎo)致結(jié)果的差異，所以在計(jì)算時一定要選擇正確的回潮率值。兩種典型的纖維回潮率比較見表 4。
表 4 毛和再生纖維素纖維公定回潮率的比較 %
.jpg)
<<上一頁[1][2][3]下一頁>>
相關(guān)信息 
推薦企業(yè) 推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
編.gif)
您所在的位置：
