3.2成紗性能測試
9個方案的成紗性能指標測試結(jié)果見表2。
.jpg)
3.3運用模糊決策分析方法優(yōu)選試驗方案
為了優(yōu)選紡紗方案,采用加權(quán)Borda數(shù)法進行模糊決策分析。
3.3.1加權(quán)Bor?da數(shù)法
設(shè)U={u1,u2,…un}為某個需要模糊綜合的集合,給出了元素k種排序意見L1,L2,…,Lk,按客觀情況給出相應(yīng)權(quán)數(shù)f1,f2,…,fk,令Bi(x)為L1中排在X后的元素個數(shù),其中X∈U,得出B(x)為加權(quán)排序樹的算式如下。
B(x)= (1) )(1xBfikiiΣ=
按B(x) 從大到小對U中的元素進行排序,得到新的模糊綜合意見。
3.3.2 結(jié)果分析
根據(jù)U={u1,u2,…un}={u1,u2, u3,u4,u5,u6,u7,u8,u9},將表2中的各項成紗質(zhì)量指標進行優(yōu)劣排序:L1(條干CV)為U1、U4、U2、U5、U7、(U3、U6、U8)、U9;L2(細節(jié))為(U1、U2)、(U4、U5)、U7、(U6、U8)、U3、U9;L3(粗節(jié))為U1、U2、U4(U3、U8)、U7、U5、(U6、U9);L4(棉結(jié))為U3、U6、(U2、U8)、U5、U9、U7、U1、U4;L5(條干CVb)為U2、(U1、U4、U7)、U9、U8、(U3、U5)、U6;L6(單紗強力CV)為U5、U9、U1、(U3、U8)、U6、U7、U4、U2;L7(單紗斷裂強度)為U1、U3、U9、U8、U2、U5、U7、U4、U6;L8(毛羽指數(shù))為U2、U3、U5、U6、U1、U9、U8、U4、U7;L9(毛羽CV)為U5、U4、U2、U1、U3、U8、U9、U6、U7。
運用層次分析法,邀請企業(yè)和高校10位專家對細號高密織物機織緯紗的各項成紗指標量化排序,取專家調(diào)查結(jié)果的平均值,確定Jc 7.3 tex賽絡(luò)紗各項性能指標的權(quán)數(shù)分別為.f1=0.078,f2=0.069,f 3=0.052,f4=0.047,f 5=O.07,f 6=0.183,f7=0.174,f8=0.205,f9=0.122,計算得到9種試驗方案的口(x)。以u。為例,當i=1、2、3、4、5、6、7、8、9時,日。(u。)對應(yīng)的9種質(zhì)量指標排在u,后的元數(shù)個數(shù)依次為8、7、8、l、5、6、8、4、5,根據(jù)已給出的相應(yīng)權(quán)數(shù),由公式(1)可得出B(U.):
5.840。依據(jù)以上方法,依次可得出其他8種方案的B(x)值分別為5.178、4.674、2.969、5.289、2.241、1.902、3.247、3.605。
根據(jù)Borda數(shù)的大小,排序如下:U1、U5、U2、U3、U9、U8、U4、U6、U7。由此可以得出,在本試驗中,成紗質(zhì)量最好的是方案l,即喇叭口間距為2.5 mm,細紗捻系數(shù)為:393。
4 結(jié)語
生產(chǎn)Jc 7.3 tex賽絡(luò)紗,首先要選擇質(zhì)量較好的長絨棉,前紡工序遵循“輕定量、慢速度、低張力、強分梳”的工藝原則,合理配置各工序工藝參數(shù);細紗采用賽絡(luò)紡技術(shù),并對喇叭口間距和細紗捻系數(shù)進行試驗優(yōu)選;在試驗質(zhì)量指標較多的條件下,運用層次分析法確定細號高密織物機織緯紗各項性能指標權(quán)重,并采用加權(quán)Borda數(shù)法進行模糊決策分析,綜合評定成紗質(zhì)量,最終優(yōu)選出喇叭口間距2.5 mm,細紗捻系數(shù)393的較優(yōu)工藝。紡紗實踐表明:通過合理配置并優(yōu)化有關(guān)工藝,紡制出的特細號賽絡(luò)紗可以滿足高檔織物對噴氣用紗的質(zhì)量要求。在多指標試驗方案中,運用加權(quán)Borda數(shù)法對紗線性能進行模糊決策分析,有助于根據(jù)紡紗用途優(yōu)選出較優(yōu)方案。
相關(guān)信息 







推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)