在很多農(nóng)村地區(qū)，家有田地的村民常會(huì)把枯萎的雜草放到馬路上焚燒干凈，可誰(shuí)能想到，燒雜草還惹出車(chē)禍來(lái)了。安溪龍涓的這起交通事故導(dǎo)致一人死亡，除了當(dāng)事駕駛員要擔(dān)責(zé)賠償之外，燒草者也因占用道路從事非交通活動(dòng)，須承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，被判賠死者家屬11萬(wàn)余元。

　　受焚燒雜草產(chǎn)生濃煙的影響，兩輛摩托相撞倒地。

案情梗概 村道上焚燒雜草 釀車(chē)禍一人殞命

　　2019年11月2日，謝某成在安溪龍涓長(zhǎng)塔村吉安55號(hào)路段南側(cè)道路焚燒雜草。上午9時(shí)55分許，劉某墻駕駛自己的無(wú)牌二輪摩托車(chē)途經(jīng)該路段時(shí)，受謝某成占用南側(cè)道路焚燒雜草產(chǎn)生濃煙的影響，與劉某爭(zhēng)駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成劉某爭(zhēng)死亡。劉某墻的摩托車(chē)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故經(jīng)安溪交警事故認(rèn)定，劉某爭(zhēng)、劉某墻、謝某成均負(fù)本次事故同等責(zé)任。

　　經(jīng)確定，劉某爭(zhēng)的妻子劉某華、兒子劉某寶和女兒劉某秀因劉某爭(zhēng)此次交通事故死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)和誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)481985.2元。因未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，今年2月，劉某華、劉某寶和劉某秀向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令劉某墻和謝某成支付相應(yīng)的賠償金。

法院判決 燒草者占用道路 被判賠11萬(wàn)余元

　　近日，安溪法院交通巡回法庭開(kāi)庭審理此案，并進(jìn)行同步網(wǎng)上直播。

　　被告謝某成辯稱(chēng)，自己雖違反規(guī)定在道路上焚燒雜草，但并未直接造成劉某爭(zhēng)死亡。劉某墻如果在遠(yuǎn)處看到煙霧就采取預(yù)判和謹(jǐn)慎駕駛，就不會(huì)撞到劉某爭(zhēng)，因此劉某墻主觀過(guò)錯(cuò)較大，對(duì)劉某爭(zhēng)死亡具有直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)較大責(zé)任。

　　被告劉某墻則辯稱(chēng)，自己系正常行駛，劉某爭(zhēng)橫穿應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。

　　安溪法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中劉某墻未投交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，謝某成違反道路交通安全法規(guī)定，在公共道路上堆放物品造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某華、劉某寶、劉某秀因劉某爭(zhēng)死亡造成損失，首先由劉某墻在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由劉某墻、謝某成按照各自的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院據(jù)此判決劉某墻賠償劉某華、劉某寶、劉某秀因劉某爭(zhēng)死亡造成損失213995元，判決謝某成賠償113995元。該案判決后，雙方均未上訴。謝某成主動(dòng)與劉某華、劉某寶、劉某秀協(xié)商解決。

法官提醒

　　我國(guó)法律明確規(guī)定，未經(jīng)許可任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)，請(qǐng)自覺(jué)遵循道路相關(guān)法律法規(guī)，切莫在公共道路上焚燒垃圾、晾曬糧食、堆放雜物，否則一旦發(fā)生交通事故將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。（記者 蘇瑋杰 通訊員 安法 文/圖）